返回首页
当前位置: 主页 > 科学新闻 > 科学新闻 >

中医药治疗新冠肺炎效果的数据怎么看?

时间:2020-11-23 17:23来源: 作者:科海泛舟 点击:
中医一直声称自己有现成对付新冠的各种办法。即使承认西医的作用,也只讲仅用西医时情况如何,加上中医后如何好转;绝不讲仅用中医时情况如何,加上西医后如何好转。看出中西医的根本分歧并不需要多少医学知识。
  
     今年新型冠状病毒肺炎在我国及全世界爆发。由于这是一种新的疾病,没有以前的治疗数据,因此各种治疗手段的有效率和治愈率也就格外引人关注。西医一直声称此病没有特效药,治疗只是缓解各种症状和治一些并发症,战胜新冠病毒主要靠病人自己的免疫力。因此对西医的关注主要在一些老药新用的实验和疫苗研发方面,而这些方面的进展往往不尽如人意。中医则一直声称此病有现成的药方可用,不需要任何实验和研发,果然所到之处一片掌声和欢呼。虽然各地方各患者用的中药方不尽相同,但人们似乎并不关心具体某个药方的效果怎样,反正只要知道是中药就比西药强就行了。不过即使是一些笼统的中药使用数据,仍然也还是“横看成岭侧成峰”,不同的角度会有不一样的感受。比如下面这三个例子。

     《中国中医药报》2月28日在头版刊登了一篇该报记者的“特别报道”,导语说:“半个月来,武汉市4家方舱医院推广使用清肺排毒汤,临床疗效明显,患者轻症转重症情况得到有效遏制。4家方舱医院有更多患者出院”。(李娜:《清肺排毒汤成方舱医院“压舱石”》.《中国中医药报》2020.2.28)这4家医院是指江夏、江汉、硚口、经开(体育中心)4家方舱医院。记者根据在武汉经开(体育中心)方舱医院内对武汉大学人民医院中医科副主任胡家才的采访写到:“‘清肺排毒汤可有效阻断患者轻症转为重症。’胡家才表示,经开(体育中心)方舱医院内,除一部分患者收治时已为中重症或伴有其他并发症需转院治疗外,其他轻症患者在服用清肺排毒汤后的有效率达90%以上。其他三家方舱医院轻症患者在服用后,病情逐步稳定,恢复情况良好。江夏方舱医院无一例轻症转重症。”那就是说除江夏方舱医院外另外3家医院的轻症患者都有人转重。那他们的服药情况呢?按该文所述,只有硚口方舱医院有5人因18岁以下未服清肺排毒汤,4家医院的其他患者都服该药了。那硚口方舱医院转重的病人是不是就是没服中药的人呢?该文没说。即使不算硚口方舱医院,那仍然是“3家方舱医院的患者都服了清肺排毒汤,只有1家医院无人转重,另外2家医院都有轻症患者转重。”如果报道的导语这样写给人的感觉又会怎样呢?这里的数据之所以可以有不同的解读,就在于该文没有对比不服清肺排毒汤的患者有多少人转重,把所有没转重的功劳都记在该药的头上了。这样虽然看着成就大了,可出现了转重的情况,是不是也就可以归咎于该药了呢?
       
     我们再来看一个有对比的例子。吴修飞6月19日在微信公众号说:“山西卫健委公布截止2020年6月17日0-24时,山西省本地无新增新冠肺炎确诊病例。累计报告确诊病例198例,治愈出院198例。现有疑似病例0例。山西为何取得如此耀眼夺目成绩?!原来他们前期服用了国家中医药管理局推荐的‘清肺排毒汤’和山西省研制的‘山卫中克冠1号’‘葶苈泻肺颗粒’等中药汤剂及中成药的达130例,中药使用率达98.5%。”(吴修飞:《百分百治愈新冠肺炎,山西甩北京上海20条街!》.《左手伤寒右手温病》2020.6.19)太棒了,战胜新冠就全靠中药了!咦,服用中药汤剂及中成药的怎么才130例,还有68例没服?就是按“中药使用率达98.5%”算,还有3个人没用中药呢。他们怎么没用中药就好了?这也太不给中医面儿了。虽然这些人数量不多,可他们和用了中药的人合在一起,就成了“用没用中药的病例都治愈出院了”。山西是孤证?还真不是。吴修飞第二天又举了一个例子:“我国新冠肺炎百分百治愈率省份有江苏,(、)山西,还有宁夏,都是并列排名第一。如果从治愈人数来说他(它)是当中老三,因为他(它)治愈比较少,只有75名。但是七十五名也是百分百”。“根据媒体报道截至3月4日,全区累计收治确诊患者75人,其中中医药参与治疗74例,参与率98.7%”。“全区已治愈出院新冠肺炎69例,中医药参与治疗率为98.6%……”(吴修飞:《宁夏也是第一名?!》.《左手伤寒右手温病》2020.6.20)收治的75人中有1人没有中医药参与治疗,出院的69例中也有1例没有中医药参与治疗,就是说没有中医药参与治疗的那1个人也治愈出院了。虽然就1人,可合在一起也是“有没有中医药参与治疗的病例都治愈出院了”。这说明什么呢?自个儿琢磨去吧。

     上面的例子只是对比了用没用中医,没说西医的事。下面就来看一个提到西医的例子。新华社武汉3月16日电中说:张伯礼“对比类似条件下的108例病例后发现,西医治疗转重率在10%左右,而中西医结合治疗转重率约为4.1%。”(郑璐:《ICU内外的中西医合作——专家谈中医药在抗击新冠肺炎中的重要作用》.《新华每日电讯》2020.3.17)乍一看,西医有10%左右的病人治不了,中医来了后解决了5.9%,解决了一半多。哇,好厉害啊!可是这数据要换一个说法呢?“在西医的治疗下阻止了90%的病人转重,结合中医后将这个阻止转重率提高到了95.9%。”这给人又是什么感觉?可能有人会说,那90%的病人没有转重并不都是由于西医的治疗,没有西医治疗也会有一部分病人不转重。当然是这样!所以没有西医说自己有什么好办法能把转重率降低到多少,因此一直还在做各种药物及疗法实验。恰恰是中医一直声称自己有现成对付新冠的各种办法,并把所有自己参与治疗病例没转重和出院的情况都算作自己的功劳,正如前面两个例子那样。即使承认西医的作用,承认病人痊愈或没有转重是中西医结合的结果,也只是讲仅用西医时情况如何,加上中医后情况如何好转;绝不讲仅用中医时情况如何,加上西医后情况如何好转。个中缘由就不用细说了吧?中西医的根本分歧到底在哪里?即使没有多少医学知识应该也能看出来了吧?
顶一下
(5)
71.4%
踩一下
(2)
28.6%
------分隔线----------------------------
最新评论 查看所有评论
发表评论 查看所有评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 密码: 验证码:
发布者资料
科海泛舟 查看详细资料 发送留言 加为好友 用户等级:注册会员 注册时间:2016-10-08 02:10 最后登录:2023-03-27 07:03
推荐内容