返回首页
当前位置: 主页 > 学术争鸣 >

质疑《UFO--伪科学的又一个品种》

时间:2004-04-05 00:00来源:科学无神论网 作者:清清世界 点击:
《UFO--伪科学的又一个品种》 发表后,清清世界提出了质疑。站长和tqufo则提出 了解答。 清清世界: ……86岁高龄的于光远先生欣然命笔写作了《UFO--伪科学的又一个品种》…… 这位大名人大作的内容我没有心思去看,但是在网络上看到这条新闻,勾起了童年的
  

    《UFO--伪科学的又一个品种》发表后,清清世界提出了质疑。站长和tqufo则提出 了解答。

清清世界:
  ……86岁高龄的于光远先生欣然命笔写作了《UFO--伪科学的又一个品种》……
  这位大名人大作的内容我没有心思去看,但是在网络上看到这条新闻,勾起了童年的、至今记忆犹新、恐怕一辈子也忘不了的记忆。
  那是在我大约9岁(只记得是小学三年级吧)的时候,深秋季节。我我住在农村,每天晚上有和十来个小朋友们一起在室外玩“老鹰抓小鸡”之类的游戏。那天晚上肯定是玩的这个游戏,那时候没有现在这么多的功课要做。大约晚上9点来钟,月光皎洁,天上没有一丝云彩,地上被照得很亮堂,其他小朋友们都走了,剩下我一人还不想回家。我遛溜达达,大约就在小朋友们消失后5分钟左右,突然,地面被照耀得如同白昼!抬头一看,天空中从西南方向往东北方向飞着一个很亮很亮圆形发光物体,绝对不是火球。速度并不很快,在天空中匀速飞行了大约10秒钟,消失在东北方向。第二天,我将这件事告诉大人们,但是没人相信我的。这一段记忆给我留下了非常深刻的印象,一直不能忘记,尽管我不知道那是怎么回事。
  1978年春,感谢老邓让我有了上大学的机会,在大学里我接触到了“UFO”杂志,有点明白了我童年的经历是怎么一回事,同学们也都相信我从不撒谎,肯定是亲眼所见。但是,UFO到底是什么,现在没人能下定论,反正统统称之为“不明飞行物”。我是学工科的,1985年拿的硕士文凭,学历并不低,早年也从是过不少自然科学范围内的科研工作,但是以我的经历、知识结构,确实无法解释我当年的所见到底是怎么一回事。
  现在某些名人,可能一辈子也没有晚上在室外娱乐的经历,根本没有机会接触到那些极其偶然的事物,就挥舞着大棒,将自己没见过的统统下了不存在的结论,可悲!甚至将“UFO”与邪教混为一谈,是不是还想说“谁再说见到UFO就是***分子”啊?中国的科学界都被这些政治上的投机分子玷污了!
  我不相信传说中的“UFO”都是真的,但是我相信我自己的眼睛。

站长:
    于老的《UFO--伪科学的又一个品种》是一篇很严谨的学术论文。今天,科学无神论网已经把它发表出来了。“清清世界”如有兴趣,可以认真读一下。“清清世界”也在《UFO与邪教》一文下发表评论,大意也是否认涂建华的观点的。我自以为《UFO与邪教》是经得起推敲的。文题是一回事,论点是另一回事。好象我在文中没有提出UFO即邪教的观点。但UFO与好多邪教都有关联。
    关注这类话题的朋友,请发表意见。

tqufo:
清清世界:
    你好!
    从文章中看到你对当年的情景描述,我知道你说的情况是真实的。这是典型的“大气透镜”形成的UFO现象,“大气透镜”形成的UFO现象是:远处的光线经过“大气透镜”在离地不远处形成一个移动的亮斑(就是你见到的发光物),在亮斑下面有一条撒向地面的光柱,把整个村庄照亮。(详细原理,你可以参阅2000年第3期《飞碟探索》上刊登的《穿过大气的UFO现象》便能找到答案。你是学工科的,做如下的实验应该很方便,找一块“放大镜”、一个“地球仪”、一块“毛玻璃”、一个小电珠,在暗的房间内演示一下,你肯定能找到答案的。)
    我觉得:你是硕士,但是我敢肯定:你不是光学方面的硕士!隔行如隔山哪!我个人认为:你对于光远先生这种说法,我不认同。

顶一下
(2)
100%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
最新评论 查看所有评论
发表评论 查看所有评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 密码: 验证码:
推荐内容