那些批判气功的人，你们读过多少古今中外的气功著作，你们有多少气功的实践？当然，很多支持气功的人也没读过多少，气功的实践水平也非常一般，或者说很低。批评和支持气功的人中有相当一部分都是盲目的。
拿中医来说，我们究竟有多少能叫得硬的中医专家？我们现在的那些所谓中医师还有百分之几会号脉？但部分中医大夫的水平低并不能证明中医学的不高明，西方人不理解中医的理论，也不能证明中医理论的不科学，西文有许多所谓的专家对中医的批评常常是可笑和无知的，充满了蛮横的臆断和偏见。同样的道理，我们不能因为气功界有许多骗子就全盘对气功进行否定，我们不能国为现代科学解释不了气功，就说气功不科学！不是气功不科学，是现代科学的发展水平还不能够解释气功。
中医不能用西医的理论去硬套，爱因斯坦的相对论也不能用牛顿的经典物理理论去解释，所以气功也不能用现代科学的现有的框框去套。但我们可以用现代的一些科学方法去研究气功。
为什么用现代科学的现有的水平还解释不了气功，因为气功科学是一门崭新的科学。
恩格思说过：“如果我们对于我们不懂的东西，我们就否定它，那么就没有科学。”我们现在应该创造一种学术气氛，扔掉棍子，扔掉帽子，无论你是想肯定它还是想否定它，你都必须不仅是认真，而应是刻苦地去研究，去实践，否则就没有发言权。那种自己不研究也不准别人研究的想法是绝对错误
为什么要研究气功，其他方面的重要意义先不说，单是从北京大学生命科学院教授 蔡益鹏对气功抗冷冻方面的研究来说意义就极其重大。而对于特异功能等方面，请千万不要太早太轻易地下结论，因为我们有关的实验还太少。
涂建华先生贴了一张智能气功给蔬菜发功的照片，当然很多人会觉得这是多么无知，多么可笑。但是也很有可能，在若干年后，也许几十年或更长的时间以后，当举世公认：气功不仅能对人起作用，还能对动植物，甚至对没有生命的东西起作用的时候，我们就会把智能功当作第一个敢吃螃蟹的人，我们会称赞他们当初的实验是多么伟大非凡。
当然，很多人会立即反对我了，说我胡说八道，但我觉得没有必要争论，我们在这里争论一千年也毫无意义，我们应该去实实在在的做点什么。比如，找一个愿意出资的人，让他投一大笔钱，请五十位或一百位有名望的科学家，其中最好能有一些外国科学家，其中有相信气功的，也有否定气功的，然后请相信气功的人请来数十位他们认为是真正的气功师以及会特异功能的人，大家一起设计出严谨的实验程序，使其能完全排除作伪和魔术的可能性，在这种情况下做几十个甚至几百个试验，这样得出的结果才具有足够的说服力，否则只能是永远的自说自话。