tongyuzi在气功专题栏目发了一篇叫《气功学综述》，没有通过我的审核。我要tongyuzi说明文章来源，现在大家在留言版上也看到了，他告诉我这是庞鸣的文章。并自谦“我绝没这个水平”。
――您别嫌麻烦，我一点点向您请教了。第一个问题：您是什么身份？为什么别人发表观点要您审核？是不是您不同意的就不能发？我这个商榷是不是也要您审核同意了才能发?如果是您参与讨论，我觉得这样是不是有失公允？讨论的双方首先就没有站到同一个平台上了。
原来是庞鸣的“论文”，这就不麻烦你打字了。科学无神论网站给大棚蔬菜发功的就是庞鸣气功组织的人。这个功叫华夏智能功，骗迹累累。他们的一招就是骗农民，对农民说，气功可以提高庄稼产量。于是农民纷纷来炼功了。
――1。这个“论文”为什么要打上引号？您不同意可以批嘛，如果认为不值一批，您这篇“揭不开盖子”又是怎么一回事呢？好像这样逻辑上说不过去呀，您把“靶子”给枪毙了，然后在这里放枪，谁能说您放得准不准呢？2。大棚蔬菜发功的文与删掉的《纵述》不是一篇吧？应该是不等同的了，那怎么出来个“这就不麻烦你打字了”的评论呢？如果大棚蔬菜发功是假的，逻辑上并不能说明《综述》是假的。能说说您这个观点的理由吗？3。据我所知，从来不存在“庞明气功组织”，从来没有个智能功“组织的人”。您是教授，做学问的，教授不能像有些不学无术的人一样说话没有根据的，说一句，就得有那一句话的根据放在那里。有些人如果随便乱说，是有原谅他们的理由的，您教授这样说，人家会不会有什么看法呢？4。这个“骗迹累累”，是很严重的一句话，如果您在公开场合这么说一位同行，就有吃官司可能了。我想您这句话的背后，是有一大堆事实作根据的。我不知道您是不是已经把这些事实根据摆出来了？如果有，我希望麻烦您给我指出来，我有兴趣过去看一看。如果没有，您有没有兴趣和时间把这句话作一些适当的注解呢？如果还没有摆出来，也不打算摆出来，您这句话就成了无根的浮萍，我想这不是您做教授的风格吧？5。关于农民给庄稼等发气的情况，看来一方面您没有对相关的事实调查清楚，农民多是在治病有效果以后，听说还可以给庄稼发气增产，才这么干的，反正又不需要花钱；第二方面，可能您对农民不大了解，我是农民出身，对农民的情况有切身的了解，农民是很苦的，是不轻易相信花言巧语的，他们看的是事实，再多的我不说了，您自己琢磨琢磨，您关于农民练功的话有多少是有扎实的事实根据的？