返回首页
当前位置: 主页 > 学术争鸣 >

本网站关注“反科学主义”批判

时间:2004-02-13 00:00来源:科学无神论网 作者:本站 点击:
科学无神论网站因为创建较迟,没有赶在“反科学主义”论争最热烈的时期参与讨论,但至迟始于2000年的这场讨论实在是中国学术界的一件大事。仅就对于“科学无神论”研究的意义,也是毋庸忽视的。所以,本网站近日陆续转贴了一些“反科学主义”的文章,试图体
  

   科学无神论网站因为创建较迟,没有赶在“反科学主义”论争最热烈的时期参与讨论,但至迟始于2000年的这场讨论实在是中国学术界的一件大事。仅就对于“科学无神论”研究的意义,也是毋庸忽视的。所以,本网站近日陆续转贴了一些“反科学主义”的文章,试图体现这次论争的概貌。说是关注论争,实际则只录了对“反科学主义”的批评文章。这一方面是由于这方面的文章数量大,这方面的论点在论争中明显占据优势。另一方面也基本体现了编者的选问标准。
   感谢“五柳村”、“新语丝”、“搜狐”和“博客中国”等媒体对本网转贴的容忍,感谢网友对本话题的关注。
 
   附:批“反科学主义”文章目录
   龚育之:龚育之谈马克思主义、科学主义和反科学主义
   蔡 仲 邢冬梅:“诈文”引起的轩然大波
   冯聿峰:“我为什么提倡科学主义”―访何祚庥院士 
   陶世龙:谁是中国的“科学主义者”?
   赵南元:从组建“科学外理论罗马军团”的构想到“真正的运动”
   赵南元:是“科学传播”还是“神学传播”?――点评田松两篇近作
   陶世龙:迷信有益?科学有害?
   王延锋:“科学大战”与正在进行的一场争论
   方舟子:另类学术造假:伪造对方观点
   赵南元:“科学传播”从捡垃圾走向扒粪
   赵南元:科学与人文:冲突背后的肤浅意义
   陶世龙:为科学辩诬
   赵南元:剖析反科学主义宣言
   涂建华:为伪科学正名?
   范岱年:当今的反科学思潮
   陶世龙:请明确问题 拿出证据--评“科学文化人”江晓原等的反科学主义
   方舟子:从反伪科学走向反科学――当今中国反科学思潮剖析
   方舟子:有中国特色的反科学思潮
   朱国伟:科学不迷信与迷信不科学 
   涂建华:科学与反科学

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
最新评论 查看所有评论
发表评论 查看所有评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 密码: 验证码:
推荐内容